WordPress

Чтобы работать в WordPress, не нужно иметь серьезных познаний в веб-программировании. Я начала здесь свой блог про сад и ландшафтный дизайн, и совсем не пожалела, что выбрала именно эту платформу. Радует, что все здесь просто, а главное – бесплатно. За счет универсальности сервиса, его можно использовать для разных целей как на телефоне, так и на ПК. Инструменты для работы с сайтом интуитивно понятны, что экономит время. Из минусов отмечу, что все инструкции здесь прописаны на английском, а это большая проблема для тех, кто привык во всем разбираться досконально, но не владеет языком.

С первого взгляда WordPress показался достаточно удобным сервисом. Для начинающих программистов и контент-менеджеров все устроено комфортно. Во-первых, можно сказать, что устройство системы практично: написание статьи, добавление иллюстраций, проверка текста на антиплагиат - и все это на одной платформе. Во-вторых, все вышесказанное действительно облегчает публикацию контента и позволяет задействовать минимум "рабочих рук". Но также мной был выделен и ряд минусов. Итак, для начала хочу отметить исчезновение статей из профиля при завершении работы на каком-то сайте. Так как они не будут использованы в портфолио для дальнейшего поиска работы. Также, платформа не совершенна в кодировании. Периодически возникали проблемы, баги, что значительно усложняло работу. В общем и целом, могу сказать, что пользоваться можно, но, как говорится, нет предела совершенству.

У меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны, нет предела совершенству и возможностям, которые дает WordPress. Приходилось видеть и конструировать на нем самые разные вещи. И, пожалуй, лучшего варианта в плане сочетания бюджетности, количества возможностей и простоты обновления сайта не найти. Изначально платформа создавалась "под блоги", и это заметно. Если вы блогер, настроили один раз сайт - и дальше только совсем уж клинический идиот не поймет, как красиво отформатировать и опубликовать лонгрид. Но что касается настройки и программирования - вот тут я считаю, что не надо врать людям относительно того, как все элементарно, Ватсон. Ни разу не элементарно. И уж точно не "натяни сову на глобус", в смысле, готовый шаблон на свою идею. Сова, конечно, налезет, и даже по швам не треснет. Но вот как при этом будет выглядеть - вопрос занятный. Стоит понимать, что все красивости вордпрессовских шаблонов хорошо выглядят только на витрине, когда к айдентике идеально подобрана цветопанорама сопровождающих фотографий. Тогда все смотрится органично и красиво. Как только подставляются свои кадры, и, паче чаяния, вы решили вдруг сменить что-то в цветовой гамме, шрифтах или расположении элементов - вся магия шаблона моментально превращается в тыкву. Изрядно траченную мышами. Поэтому, на мой взгляд, работать с Вордпрессом стоит в компании программиста, дизайнера и личного психолога, который будет периодически отпаивать корвалолом в процессе создания. Зато потом - сова легко и весело налезает на глобус сама, похабно ухая басом Шаляпина.

Был опыт работы с информационными сайтами и интернет-магазинами на WP. По впечатлению, для интернет-магазинов все же лучше выбирать Битрикс, а вот со статьями проще работать в WP. В WP можно настроить шаблон с нужными полями для статьи. Сама статья пишется во встроенном внутреннем редакторе. Каждый блок статьи вставляется через него: абзац, список, изображение. Верстать текст понравилось, а вот работать с полями статьи не особо. Какие-то поля располагаются в одном месте, какие-то - в другом. Нет какой-то визуальной системности, чтобы без инструкции с первого раза самому найти все поля, которые необходимо заполнить. Обязательно что-то упустишь.

WordPress отлично подходит для новостных сайтов, лендингов и информационных порталов небольшой вложенности страниц. Если вам требуется средний или крупный интернет-магазин, тут стоит обратить внимание на Битрикс, например. Из плюсов WP отмечу множество настроек и открытый исходный код (что рождает множество как платных, так и бесплатных шаблонов в интернете). Также WP довольно оптимизирован, что положительно сказывается на скорости работы сайта на этой CMS. Из минусов: - слабая защита - слабо реализованная поддержка плагинов

Он действительно потрясающе удобный и очень облегчит вам задачу создания своего сайта с нуля. Шаблоны — какие хочешь можно подобрать, под любые нужды. В том числе много бесплатных функций, из которых есть, что выбрать. Самое главное — удобный, разобраться сможет любой.

Крутая система, которой пользуюсь уже более 13 лет. Плюсы: - Для сайтов визиток система подходит. Настроить можно за 1-2 дня. - Программистов полно и стоят в районе 500 - 1000 руб./час - Сама система бесплатная Минусы: - не подходит для интернет-магазинов. Если нужна интеграция с 1С или другим сервисом, то могут быть проблемы. - взламывают постоянно. Каждые полгода 1 сайт клиента на wp взламывают. Если вам нужно что-то посерьезнее, то присмотритесь к Битрикс. Если попроще - wordpress.

В целом, WordPress довольно удобен, распространён и легок в обслуживании, так как дешевых программистов под него множество. Да и сам факт его подавляющего превосходства в мировой сети говорят за себя. Но есть нюанс, что для большого ресурса в России (маркетплейс, агрегатор, интернет-магазин) он слабо подходит. Все дело в том, что у нас в основном используется 1С, а с ней WordPress себя чувствует плохо) Итоги: если у вас Блог или Информационный сайт — смело используйте данный сервис, если вы хотите продавать и интегрировать сайт с базой данных, ваш выбор — другой сервис.

Был опыт работы с заполнением информационных сайтов и интернет-магазинов на данной платформе. Контент размещать не очень удобно: нужные поля находятся в разных вкладках, которые не идут последовательно. Запускали корпоративный блог на этой платформе на 2 языках: английский, русский. Пришлось делать 2 админки, в каждой отдельно заносить статью и связывать через поля между собой. Для контент-менеджера не очень удобно работать с интерфейсом: нужна четкая инструкция по действия, что делать первым, вторым, третьим и т.д, поскольку последовательность полей не очевидна.

Одна из самых распространенных CMS из линейки бесплатных. Несмотря на то, что CMS бесплатная, функций и фишек у нее не меньше, чем у платных версий. На данной платформе можно легко разработать как полноценный интернет-магазин с оплатой на сайте, так и простой информационный сайт или лендинг. И если для ИМ все таки чаще прибегают к платным платформам, то для небольших или простых сайтов WordPress это идеальное решение. Есть все инструменты для полноценного управления и продвижения. При необходимости всегда можно установить нужный плагин из множества представленных в магазине плагинов. Единственный минус, с которым столкнулась во время работы — не идеальная система защиты сайта от ddos-атак и вирусов. Пришлось очень повозиться, чтобы вычистить сайт от вирусов и предотвратить дальнейшие атаки.