CMS Joomla

Мда, было время когда я преподавала курс для бойцов, осваивающих азы Joomla. Училась вместе со студентами :) Возможности, действительно безграничны. Но требуется много терпения, чтобы настроить все по правилам. Версии могут сильно отличаться друг от другая.

Была какая-то байда с категориями (уже точно и не вспомню). Но существует множество различных библиотек, которые весьма облегчают жизнь начинающему сайтостроителю. Я бы никогда не стала создавать сайт на жумле. Много мороки.

Крайне кривая система, на которой клепается неадекватно большое количество сайтов. Довольно проста в освоении, что делает ее популярной, но работать с готовым сайтом на Joomla (особенно на старой версии типа 1.5) очень неудобно.

Одна и та же функция на разных сайтах может быть реализована совершенно разными способами (в шаблонах, плагинами, через модули и т.д.). И, в большинстве случаев, реализована совершенно коряво. Зачем Джумла плодит кучу дубликатов страниц - для меня большая загадка.

Но поиск всех дублей страниц сайта в индексе поисковых систем - это отдельный квест. Допиливать функционал сайта получается далеко не всегда. Приличные программисты, услышав, что надо дорабатывать сайт на Джумле, обычно матерятся и сливаются.

Если у вас есть сайт на Джумле и вы хотите его модернизировать или продвинуть - я заранее вам сочувствую. Проще сделать новый на нормальной CMS.

Joomla пусть вещь и сложная но если научиться, то будет очень даже хорошей вещью в ваших руках :).

Ну, во-первых не сильно нагружает сервак, во-вторых CMS бесплатна, во-третьих на Joomla дофига всяких примочок, шаблонов и прочего, что очень даже хорошо, т.е можно доделывать как хочешь движок и просто.

Но, если делать глобальные изменения в движке - без нормальных знаний в PHP и прямоте рук тут не обойдется однозначно.

Ну, впрочем, я не знаю для чего такая габкая CMS нужна, т.к ничего сложного за 4 года не делал и не вижу смысла в ней, но, если кому-то стрельнет в голову сделать что-то необычное то определенно выбор нужно останавливать на ней.

Короче, негатив нифига не оправдан т.к функционал широкий, гибкость есть невероятная и все что нужно, как писал выше - знание PHP и действительно прямота рук. Ставлю движку 4, т.к все таки сложновато...

Хуже CMS еще не видел. Недружелюбная админка, непонятно как сделать элементарные вещи, хотя позиционируется она как простая CMS с которой разберется даже новичок. Но не тут то было. Несколько раз работал с Джумлой как SEO-специалист. Впечатления ужасные.

Одну из проблем точно помню — нереально полно дублей страниц. Никогда не порекомендую делать сайт на этой CMS, ведь есть другие довольно хорошие (в том числе и бесплатные) системы. Есть даже такие, которые появились позже Джумлы, но работать с ними одно удовольствие.

Когда я подошел к вопросу разработки сайта с помощью Joomla, то уже имел некоторое представление в азах веб-разработки. Мне, конечно, понадобилась помощь специалистов и листание десятка-другого форумов, но оценить этот опыт как негативный я не могу.

Сайт я в итоге сделать смог, кому-то не нравится админка, но мне она показалась не нагруженной и достаточно удобной, все компоненты, модули, плагины и шаблоны можно написать самому, разместить их в структурированном каталоге расширений или отредактировать существующее расширение по своему усмотрению.

Стал бы я возвращаться к разработке сайта самостоятельно? Скорее доверюсь специалистам в будущем.

Когда-то в далеком 2008 году, окончив обучение на ландшафтного дизайнера, встал вопрос о своем сайте. Из тех предлагаемых CMS в то время, выбор пал на Джумлу. Привлекла простотой и функциональностью. Купил курс, и по нему стал изучать все изнутри Джумлы.

Не имея в то время ни малейшего представления о программировании и сайтостроения, джумлу установил сам, и до сих пор дружу с ней. Советую, не пожалеете.

Начал работать с сайтами на CMS Joomla в 2018 году. Первоначально моей задачей было написание статей и их публикация на сайте. До этого времени с сайтами и администрированием никаких дел не вел. Сотрудник передал мне аккаунт админа и показал базовый процесс публикации контента.

Больше объяснять он ничего не стал. Спустя 2 месяца этот сотрудник уволился, а весь процесс администрирования сайтов лег на меня. Я начал самостоятельно изучать внутренности платформы. Всего за месяц я оценил весь функционал CMS Joomla.

Установка расширений, создание блоков, редактирование шаблона - все это оказалось очень легким занятием. Казалось, что Joomla - идеальная CMS. Но к 2020 году тренды меняются. Сайты на CMS, даже при лучшей оптимизации, все равно будут медленнее рукописных сайтов или Tilda.

При этом Joomla хороша как стартовая платформа для изучения сайтостроения. После Joomla можно легко перейти на более продвинутые WordPress или Bitrix. Вердикт: хороша для новичков, но уже отстает от своих конкурентов.

Вообще не понимаю людей, которые рекомендуют делать сайт на Joomla. Система сначала вынесет мозги при установке, потом при настройке. Но если ве-мастер или разработчик потом забудут про неё, и отдадут работу копирайтеру, то ад продолжится и у него.

Не хочу сравнивать с другими сервисами, но здесь всё сделано крайне плохо, и сильно ничего не меняется с годами. Рекомендую подыскать под любые ваши задачи что-то другое. Лучше даже купить самописное, чем эту страшную машину по убийству нервов.

В тот момент, когда один мой клиент сообщил, что у него сайт на конструкторе Джумла, я еще не знала, за баранку какого пылесоса я только что согласилась присесть. Это тот самый случай, когда не ужас, а ужас-ужас.

Безумное количество настроек, интерфейс, который формировал человек, явно находящийся под влиянием чего-то сильно крепче Джека Дэниэлса, и пьяной вишенкой на этом торте - дизайн из позапрошлого века, который не лечится даже попытками призвать к ответу одного из самых талантливых веб-дизайнеров Рунета.

Не помогло. Это был первый и последний раз, когда я потратила впустую два дня, пытаясь просто осознать, как с этим кто-то умудряется работать, и в какую сторону должны быть закручены извилины у тех, кто понимает, как устроен этот конструктор.

CMS бесплатная, у нее много плагинов и шаблонов. Также большое коммьюнити в России. Можно быстро развернуть сайт с минимальным набором знаний. Удобна для контент-менеджеров и дружелюбна к СЕО, да и легко найти верстальщиков под нее и программистов.

Есть конечно и но: — Требуется оптимизации скорости загрузки, так как Joomla пытается запустить у себя все и вся. — Проблема с обновлениями (как и большинства) В целом, подойдет для маленьких проектов, небольших магазинов, порталов, форумов. Все-таки неплохо масштабируемая CMS.

Лет 10 назад Joomla была в тренде и на ней делали много сайтов. Сейчас же она полностью устарела и если вам кто-то предлагает сделать вам сайт на Joomla, то откажитесь. Система давно не развивается и на ней почти не осталось разработчиков.

Для корпоративных сайтов ******* в 1000 раз лучшая альтернатива, в отличие от Joomla, он как раз с каждым годом только развивается и становится лучше.

Помню, было время, когда каждый второй сайт в рунете был на джумла. Сейчас, слава богу, нет) Время шло, а система не хотела меняться, это как заброшенный дом, в котором еще не выбили стекла и пока еще работает отопление, но людей нет.

Жаль, в перспективе могла бы посоперничать с *********, но сейчас имеем, что имеем.

Раньше одна из нашумевших (по утекшим данным пользователей) и медленных CMS. Выше 3.5 стало получше, но не намного. К сожалению, на данный момент по рекомендовать данную CMS не могу из-за все тех же соображений безопасности.

В целом по интеграциям существуют достаточно много уже готовых плагинов, и готовых решений в интернете.

Когда-то давно, когда я еще только начинал заниматься разработкой сайтов, мой первый сайт был конечно же на Jooml-е. В целом установка, настройка и админка сайта простые. Но защиты от взлома у этой CMS — 0! Раза три сайт ломали и внедряли какой-то свой код...

В итоге я попрощался с этой CMS, и начал осваивать другие, актуальные на тот момент системы управления сайтом. Моя оценка 3 из 5!

А как всё красиво начиналось! В то время, пока основной конкурент на поле CMS предлагал жуть в стиле блогов начала века, у джумлы были шикарные шаблоны на все случаи жизни: для корпоративных сайтов, визиток, магазинов.

Очень простая и интуитивно понятная система, которая осваивалась с нуля за неделю. Но что-то пошло не так... Джумла и ее дополнения все реже обновляются, теряя последних поклонников. И тот, кто упорно ставит на эту архаичную систему, проигрывает по всем параметрам, включая дизайн.

Та самая «олдскульная» CMS, с которой многие когда-то начинали. Бесплатная, с открытым кодом, куча шаблонов и плагинов — казалась мечтой для тех, кто хотел свой сайт, но не хотел тратить кучу денег. Ставится быстро, настроек навалом, можно собрать что угодно: от блога до магазина.

В своё время выбора особо не было, так что Joomla реально выручала. Безопасность — слабое место: не обновишь вовремя движок или плагины — жди взлома и вирусов. Плюс специфическая логика — чтобы вывести статью, одной публикации мало, нужно ещё прикрутить её к пункту меню.

Не все с первого раза это понимают. Манипуляций много, всё не так очевидно, как хотелось бы. Обновления тоже лотерея — что-то да отвалится или конфликтанёт. Зато готовых модулей куча, можно найти всё, что угодно — вопрос только, сколько времени и нервов потратишь на настройку.

Сейчас Joomla почти не советую — для старта лучше есть *** или ***. Но для старых проектов или ради ностальгии — почему бы и нет. Свое отжила, но свою роль сыграла на ура.