Hexlet

В Хекслете качественные программы и много разных курсов, но платеж по подписке в 24 бакса каждый месяц. Видел много аналогичных курсов, пусть и в меньшем объеме, которые за меньшие деньги дают доступ на год. Может быть, без помощи менторов и пожизненного доступа к теории, но все же. Но на тех сайтах курсы в основном для новичков, а здесь очень много платных по конкретным направлениям языка. То есть, они подойдут для профессионалов. Еще один плюс – тут есть вообще бесплатный доступа. Только курсы самые простые, по основам Питона, Руби. Ими я и занимался, так как постигал основы и мне пока жалко платить такие деньги. К формату обучения особо претензий нет. На платном может быть больше всякой интерактивности, а тут в основном много текста. При этом без воды, но его очень много и все нужное. После каждого блока идет тест. Иногда бывают практические задания на работу с кодом. Есть также видеолекции, но мне они показались менее практичными, чем тексты. В них все более наглядно и проще вернуться и посмотреть. Такими темпами я прошел курс по введению в Руби. Вроде нормально во всем разобрался, но все же толком ничего не умею. Однозначно надо повышаться, но только не здесь, так как очень дорого обходится.

Прохожу обучение по специальности node.js, в принципе всё устраивает, очень радует, что учат не просто языку программирования, а ещё и тому, как правильно работать с ним. Уроки про терминал и git очень хороши, буду проходить проекты. Посмотрим, что будет дальше, программа обещает быть интересной. Единственное, хотелось бы больше видеороликов на примере первого курса.

Мне нравится на Хекслете! Желание обучаться захватывает с первых минут нахождения на сайте. Обычно чем старше ты становишься, тем меньше у тебя есть мотивации изучать что-то новое, а возможность освоения новой профессии кажется так вообще чем то невозможным. Потому что проще оставаться на нелюбимой работе, чем немногочисленное свободное время посвящать получению новых знаний. Мне понравился Хекслет своим нескучным форматом обучения. Он удерживает внимание сменой видов деятельности. Сначала ты изучаешь теоретическую часть, после проходишь тесты, затем оттачиваешь полученные навыки в онлайн редакторе. Не требуется тратить время на установку дополнительных программ, а это лично для меня плюс. Можно сразу приступить к написанию кода. Минус для себя нашла в том, что по-моему мнению следует давать больше, чем одну практическую задачу в сложной теме. А в простых, начальных темах нет смысла писать элементарный код. Это уж совсем просто даже для меня, не имеющей навыков программирования. А в общем впечатление хорошее, буду учиться дальше!

Обучение на курсе Java. Главным достоинством Хекслета является углубленные и порой сложные практические задания. Домашние задания часто сформулированы как задачи из олимпиад, где нужно минут 20 подумать, а как вообще реализовывать требуемый функционал. И это огромный плюс, так как на других платформах домашнее задания сводится к «банальному вводу/выводу» информации, без развития алгоритмического и логического мышления. Домашнее задание проверяется тестами, а затем его вычитывает преподаватель. Проверка у преподавателя занимает около 3–5 дней. В Хекслете нет системы приоритетов проверки, в результате к примеру «все ваши 5 домашних заданий» которые вы сделали будут проверены скопом. В другой популярной школе система подсовывает на проверку преподавателем так, чтобы задания проверялись по одному, но за то максимально быстро (обычно сутки). Проекты в конце модуля (на курсе Java их 5 штук) представляют собой настоящий «взрослый проект программирования». Где в рамках учебы уже на первом проекте нужно самому вникнуть в основы тестирования, сборки и анализа всего программного продукта. Это отличный опыт практики и понимания того, как устроена «кухня сборки проекта изнутри». А вот теоретическая часть очень посредственная. Хотя лекции даются в предварительной записи — видео первого модуля записаны в плохом качестве и звук постоянно скачет. Лектор же читает материал без подготовки, из-за этого постоянно путается, скачет с одой мысли на другую и зависает на моменте, когда нужно привести хороший пример для объяснения материала. Отсутствия грамотного академически выстроенного теоретического материала — это серьезная проблема. Лекции скорее напоминают рассуждения на камеру что есть вот такая «фишка в языке» и маленький пример работы. К сожалению, после такого теоретического занятия в голове будет полный хаос, и знаний катастрофически не хватит для решения домашнего задания. Так как я говорил выше, домашние задания требуют хорошего понимания теории. Тем не менее если вы ищете сильную практику, Хекслет отлично для этого подойдет, и я его рекомендую. Но для этого нужно изучить теорию в другом месте (другие курсы, ютуб, книги), затем смотрим видео лекцию на Хекслете (закрепляете материал, который вы изучили), и затем приступаем к выполнению домашних заданий на Хекслете — такой подход даст отличный результат.

Решила после 2 лет обучения попробовать себя в знаниях. Даже не поняла вопросов по php, настолько все глупо сделано. Сразу видно, что работали не для новичков, в итоге пустая трата времени. Вопросы на первом этапе непонятные. Зачем такие сложности? Видимо, знают только они сами. Сделали упражнения для себя, самая тупая площадка.

Решил немного изменить направление самообучения и подключился к JavaScript обучению. Очень интересно, много разнообразных задач разных уровней сложности. Есть много материалов для изучения, но примеры приведены очень слабенько, т. е. как если ты начинающий, то довольно сложно только на основе синтаксиса понять практику применения тех или иных методов циклов и т. п. Пока не понял схему обратной связи, но у меня все впереди.

Я прошёл на Хекслете курс Python-разработчика. В принципе, платформа даёт хорошую базу и, что самое главное, понимание того, как работать с проектом. В частности, объяснена работа Git, есть рекомендации хороших библиотек, которые соответствуют best practice. Однако есть и недостатки, а именно второй модуль курса python. Насколько я могу судить, очень многие отваливаются именно на нём. Материал в этой части курса подан очень сложно, а задания не соответствуют уровню обучающегося (на мой субъективный взгляд). Кроме того, хотелось бы апдейтов курсов под современные реалии, например, добавление курса по докеру, DRF, Redis и т. д. Это необходимо в связи с тем, что знание данных технологий зачастую требует работодатель.

Я начал учиться у них на Java-разработчика. Сначала все было нормально, первые два модуля были неплохие. Но потом началось что-то ужасное. В данный момент я на 5 модуле и, как бы это сказать, без эмоций. Лекций по темам 4, 5, 6 модуля, а это модули с основной темой Java (веб-технологии, Spring и продвинутая Java), просто нет. Есть пародия на них - вырезка вебинара длительностью час с ужасным качеством звука, лагающим видеорядом, от якобы учителя, который сидит и 40 минут из 60 пытается что-то сделать/исправить/показать. Ты сидишь и смотришь, как он - "Ой, а что-то ошибка вылетела", "Ой, база данных не законнектилась", "Ой, что-то упало все". Сидишь и думаешь, ну может после этого в тексте что-то будет. А вот нет, текста к лекциям нет. Точнее, он есть, но это обрывки кода с комментариями по типу - "Ну вот этот метод делает это". Домашние задания могут быть вообще не связаны с лекцией ничем, кроме темы. Учитель показывает одно, использует одни библиотеки, в дз совершенно иное. И вот так три модуля. Ты смотришь лекцию, как учитель что-то там мычит/пыхтит/исправляет/гуглит, как что делается, и идешь сам искать на других ресурсах эту тему. Спрашивается, а зачем мне Хекслет тогда? Лекции, к слову, с 2021 года находятся в модулях, и исправлять и обновлять что-то они явно не намерены. Школа позиционирует себя как давно работающая, трещит, что мы давно работаем. Ну, это и видно по тому, что дается в уроках - старый, неструктурированный, некачественный материал. При том, что школа работает давно, они не имеют лицензии на ведение деятельности, соответственно, возврат % за учебу вы не сможете получить. Прикольно, да? Работают давно, а лицензию никак не сделают? В данный момент на курсе по Java более 300 участников, с каждого они получили оплату, и имея такую сумму, не могут обновить материал. Смех да и только. Отдельное слово про карьерный трек, которым они трезвонят. Это тебе просто помогут составить резюме и сопроводительное письмо и скажут, "Ну, иди в опенсорс поучаствуй", никаких вам тестовых собеседований и т.п. У нас много практики рекламируются, а на деле вся практика - это 1 задание после урока и несколько испытаний для модуля, которые есть в интернете. Что еще про Java могу сказать? Так это то, что один модуль (четвертый) состоит из 1 курса по Java и 2 модулей по верстке. Видимо, чтобы казалось, что модуль не пустой, заполнили близкой темой. Красиво, что скажешь. Все это касается курса по Java. Для примера зашел на курс по JavaScript, вот там все нормально сделано. Видимо, из-за того, что основатель школы сам на фронте специализируется. Заключение: если хотите изучать Java, вам не сюда. Не ведитесь и не платите за материал (мусор).

Я прошла профессию "Node.js разработчик" на Хекслете. Профессия состоит из 4х модулей. Первые 2 модуля по моим ощущениям проработаны гораздо лучше, чем 2 других. Есть много комментариев к первым 2 проектам и многие студенты первые 2 проекта завершают, есть у кого спросить. Информация подана достаточно развернуто и понятно. 3й модуль уже начинает "хромать". Темы уже сложные (ООП, промисы, классы) часто в теории встречаются аббревиатуры, которые ранее нигде не упоминались, практика, которая как-то косвенно связана с теоретическим уроком и уже на уровне сложно. Не происходит наращивания сложности упражнения, а сразу сложно. 4й модуль и 4й проект - это мой кошмар. Это самое зерно профессии, с которым я еле-еле справилась. Мне очень не хватало информации. Все было сразу на уровне сложно, непонятно, что от меня хотят, как это все работает. Зачем - то курс по express, который в проекте не используется, ни слова об ORMках, когда в проекте используется Objection.js. И Pug. Зачем Pug? С ним вообще невозможно разобраться! Сделали бы курс по Pug, если он так нужен в проекте. В обсуждениях к проекту практически ничего, будто до этого проекта ребята просто не доходят. Приступая к 4му проекту я ожидала, что у меня достаточно знаний и навыков, чтобы его сделать. На деле я просто ничего не понимала, совсем. Мне приходилось спрашивать наставника обо всем. Прошла этот модуль и проект часто методом тыка, с помощью одного студента, наставника и гугла. А не потому что глубоко разобралась в теме. На 4 проект ушло 3 месяца, тогда как первые 3 я делала по месяцу. У меня абсолютная каша в голове после 4-го модуля и проекта. На мой взгляд, профессия "Node.js разработчик" не для ребят с нулевой подготовкой. Еще мне не очень понятен подход Хекслета, что мы должны уметь гуглить. Точнее, мы, конечно, должны, но если бы теория была дана внятно, простым языком, подкреплена подходящим упражнением, то может и гуглить бы не пришлось? И если бы теоретический модуль четко готовил к тому, что будет в проекте, то тоже не было бы шока? Мы же все-таки учимся в школе программирования "Хекслет", а не "Гугл".

Прошел на платформе курс «Верстальщик» и заканчиваю курс «Fronted-разработчик» Плюсы: Подписка с ежемесячной оплатой - идеальный вариант для самообразования Материал соткан грамотно и самое важное для меня - есть структура процесса обучения После каждого урока идет практика - супер Теперь о минусах: Главный минус - чем сложнее тема, тем проще подход к ее раскрытию - что очень странно, и наоборот простейшие темы разжевывают досконально, это раздражает. В комментариях часто поддержка обещает дополнить материал, дописать курс, добавить разъяснения - и все эти обещания датируются 2021 или 2022 годом , а на дворе середина 2023 Материал для финальных проектов сделан с большим числом ошибок (исходные данные в макете и задании и в результате финальных тестах расходятся, и методом тыка или чтением всех комментариев только можно понять размер того или иного отступа) из-за чего больше уходит время на понятие того, что вообще требуется Итог: Для самообразования и старта в it данная платформа хороша, может стать идеальной.

Я много лет работаю программистом в очень специфичном стеке, в какой-то момент хотел пойти изучать машинное обучение для своего проекта на зарубежной платформе, но совсем не знал языка Python. И тут где-то в рекламе мне попался бесплатный базовый курс на Хекслете, о котором я к тому моменту уже неоднократно читал хвалебные отзывы в социальных сетях. Почувствовав, что вроде неплохо справляюсь, подумал взять курс и по веб-разработке на Рython уже за деньги, чтобы немного поднять свою ценность на рынке труда. Во многом меня подкупила возможность обучения по подписке с фиксированной месячной оплатой. Кроме того, еще в ходе бесплатного курса мне понравилась подача информации в виде текстовых блоков, а не видео-бубнежа, встроенный терминал для выполнения заданий (это вообще шедевр, низкий поклон за него). Курс тоже очень понравился объемом, структурой подачи от самых основ и возможностью выполнения дополнительных упражнений для закрепления материала. Но дело в том, что на реальной работе мало кто делает упражнения. На работе надо делать продукт. Для этого в курсе по веб-разработке есть четыре проекта. Проект вроде как должен быть завершающей частью раздела курса, где можно применить полученные знания и гордо перейти к следующему разделу. Но нет. Проект - это прямо хороший симулятор рабочего процесса: знаний из головы недостаточно, есть пара статей, ссылки на документацию. На локальной машине проект вроде работает, а на тестах почему-то не коннектится к БД. В логах максимально не информативное "cannot connect". Можно задать вопрос в форме внизу страницы, но на него отвечают пару дней. Если вы занимаетесь в свободное от работы время и вопрос возник в субботу утром - кукуете до вторника-среды. Хорошо, что к моменту, когда я так попал, курс расширился еще парой подразделов, и было чем заняться. В итоге, кстати, ответил другой студент, а не сотрудник поддержки. Но самое восхитительное в том, что если платформа хотя бы заподозрит ваш вопрос в наличии в нем кода, вам приходит автоматический ответ, что на подписке вам недоступно ревью кода и идете вы гуглить. Как решать мой вопрос, я ответа в поиске, к слову, не нашел. Выручила возможность посмотреть в гитхабе чужие проекты по такому же названию. Резюмируя, хотелось бы поставить твердую пятерку основной части курса, а проектам - ну, трояк, может. И идти учиться по подписке рекомендовал бы только очень мотивированным людям. Я не такой, мне разбивания лба об проблему хватает на работе.

Хочу написать свой отзыв, так как прошел полностью программу обучения на frontend разработчика. Я тратил на обучение в среднем по 12 часов в день (5/2), люди, которые планируют совмещать с работой, не уверен, что успеете. Во многих заданиях есть надуманная сложность, наставники в целом хорошие, лично мне повезло, но есть и менее удачные примеры. Мало времени уделено верстке, во всех учебных проектах ее просто все копируют с демо проекта. Не знаю, что в других курсах/буткемпах и т.д., особо не сравнивал.

Закончил обучение на фронтенд разработчика. Первая половина курса проскочила со свистом. Было очень легко, интересно и приятно. Но потом сложность резко возросла, а к концу обучения просто зашкаливала. На третьем проекте из четырёх было отчаяние и мысли бросить обучение. Закончить заставила только мысль об уплаченных довольно больших деньгах. В целом, как мне кажется, курс даёт основательные знания. Если его освоить, то действительно можно работать программистом. Но проблема в том, что таких новоиспечённых программистов уже целая орда, и работу найти после этого курса будет крайне тяжело. Никому не нужны полунедопрограммисты, закончившие 10-месячные курсы и имеющие нулевой опыт работы. Я не жалею, что отучился, потому что это очень интересно и может быть полезно. Плюс я всегда мечтал научиться программировать. Но я сильно сомневаюсь, что реально найду работу по этой специальности.

Мой выбор среди множества обучающих курсов пал на Hexlet, прежде всего из-за качественной подачи материала: теория даётся ясно, ёмко, доходчиво. Да, это не всеобъемлющая энциклопедия, но вполне достаточная и крепкая основа для наращивания знаний и совершенствования навыков. Другой существенный плюс - разные форматы обучения. Весьма порадовала возможность учиться по подписке, в собственном режиме и в свободное от работы время. Есть и недостатки. Встречается, к сожалению, слабо проработанный/поданный материал: трек "Дискретная математика", курс "Статистическая значимость" - за соответствующими знаниями лучше обратиться к другим источникам. Начинала я с разработки на Python, а с появлением "Аналитика данных" переключилась на новый курс - на текущей работе эти знания оказались весьма кстати. К сожалению, "Аналитик данных" ещё довольно сырой. Надеюсь, он будет доработан в лучших традициях Hexlet'а: везде появится текстовая теория, а упражнения будут адекватны теоретическому материалу. Тогда курс станет замечательным! Команде Hexlet'а желаю успехов и новых достижений!

Достоинства: подача материала, блочная структура, автотесты в заданиях, помощь наставника Недостатки: разрыв между образованием и трудоустройством, который я не смог преодолеть. Субъективно потерянное время и деньги, надежды на трудоустройство не оправдались. Созрел субъективный отзыв про полученное образование на Hexlet и перспективы поиска работы на позицию джуниора инженера по тестированию (QA Engeneer junior). Петр, мне 35 лет, инженер-строитель. Примерно за 5 месяцев 2023 года: - Прошел курс Инженер по тестированию - Прошел курс Введение в программирование - Начал курс Python: Автоматическое тестирование Сразу скажу, что никаких предложений по работе или стажировке так и не получил, - дело НЕ дошло даже до первичного собеседования. Пробую найти стажировку с ноября 2023 - по настоящее времяна известных и специализированных сервисах поиска работы - в результате либо сразу отказ, либо молчание. Что могу сказать про обучение на Hexlet - получил объем знаний, понимание работы тестировщика, основы Python, немного практики по тестированию. Думаю, что программа обучения адекватна. Что касается получения стажировки или же реального трудоустройства - тут для меня оказалось всё глухо. Конечно, я читал в IT-сообществе, что не всё так радужно, особенно для джунов - я реалист и не хочу жить в иллюзиях, несмотря на агрессивную рекламу IT для всех. Мне было интересно проверить на деле мою возможность работы в IT и получить некий результат. - Проверил на себе и сделал выводы. Естественно, как и в начале других дел, всё держалось на моём энтузиазме, вложил весомую сумму в образование. Обнадеживали также и положительные примеры трудоустройства знакомых. Жалею ли я о неудачном опыте в IT ? - скорее да, чем нет: - да, потому что потратил деньги и время, - нет, потому что попытался и выяснил для себя возможности. Сейчас я понял для себя, что : - джуну крайне необходима стажировка для начала карьеры; - существует разрыв между образованием и нахождением стажировки, который я не смог преодолеть; - необходимы очень разносторонние практические знания, получить которые без стажировки невозможны; - у меня нет никаких знакомых в IT, чтобы обратиться за помощью; - я не вижу собственных перспектив в IT и не готов идти на голом энтузиазме более года в ожидании чуда; - сфера IT не сможет стабильно давать мне средства к существованию; - после окончания курсов я не востребован на рынке труда; - проводится агрессивная реклама возможностей в IT, которые не оправдываются на практике. Также субъективно понимаю, что без знакомства в IT и технической поддержки получить стажировку и реальный опыт работы практически невозможно. Исходя из вышеизложенного, буду пробовать что-либо в реальном секторе, чем занимался ранее или учиться по другому техническому направлению. Увы, чудес не бывает.

Не знаю, кто здесь оставляет 5 звёзд, но я никому никогда не рекомендую здесь брать курсы автоматизации тестирования. Обучается моя супруга, я же работаю в области QA более 7 лет. Различные курсы проходил, и хорошие, и плохие. Но этот прям худший из всех. За 1,5к долларов вы получаете сухую теорию и учителей, которые при наличии проблем скидывают видосики, которые записывали их же ученики, которые используют, мягко говоря, отвратительные подходы и архитектуру (как пример в видео, человек решил, что назвать два класса одним именем в разных папках — это хорошая практика). Теория максимально сухая, её читать неинтересно, скучно и быстро надоедает. Но самый пик бреда — это, конечно же, проекты. Поверьте, если вы хотите сгореть и больше никогда не пытаться попасть в IT, то этот курс для вас. Просто вдумайтесь в то, что тесты от Хекслета запускаются только на финальном этапе. То есть у вас есть проект, состоящий из 7-8 шагов, все эти шаги вы пишете код, заливаете на Гитхаб, и всё прекрасно, а на финальном шаге у вас падает миллиард тестов, надо сделать столько же правок, и вы просто с нуля переписываете проект. Это уже не говоря о том, что много чего там даже не написано. Абсолютно каждый проект превращается в ад с использованием ИИ и людей с опытом. Пройти этот курс человеку без опыта просто невозможно. Даже люди с опытом от этого курса будут в шоке. Никогда и ни при каких условиях не идите сюда учиться, это потраченные деньги, время, и к тому же, скорее всего, у вас появится ужасное отвращение к данной профессии. Ничего, ещё раз повторю, абсолютно ничего этот ужасный курс не имеет общего с реальной работой в автоматизации тестирования. Писали этот курс или те люди, которые никогда в этой сфере не работали, или с огромной ленью и нежеланием.

Начала учиться на Hexlet осенью 2024 года. Первые месяцы впечатления были отличные — программа продуманная, с первых же уроков нужно писать код, проверять себя, проходить практику. Всё выглядело серьёзно и по-взрослому. Но через несколько месяцев школа резко изменила формат — и, увы, не в лучшую сторону. 1. Условия обучения поменяли посреди курса. Когда я покупала тариф, в нём была предусмотрена работа с наставником — человеком, который проверяет проекты, даёт советы и знает, где у тебя трудности. У каждого наставника было несколько студентов, связь была постоянной. Однако уже в середине курса условия поменяли, причём без предупреждения. Личных наставников убрали, тариф просто переименовали. Объяснили, что теперь ответы будут давать «разные специалисты» и «ещё быстрее». На деле всё сведено к одному дежурному наставнику на всех, кто учится на профессии. Он отвечает раз в день, иногда через сутки, в выходные не работает. Помочь толком не успевает — не знает твою историю, не видит контекст. При работе над проектами это критично: ты буквально теряешь оплаченные дни, ожидая реакции. Кураторы на жалобы отвечают стандартно: «воспользуйтесь ИИ». Но далеко не каждую задачу можно решить с помощью ассистента. 2. ИИ вместо живых людей. Параллельно обновили ИИ-помощника, преподнеся это как большое новшество. На практике это стало заменой живого общения. С платформы убрали комментарии под уроками и возможность задавать вопросы авторам или другим студентам. Именно там раньше было больше всего полезных обсуждений и решений. Теперь остаётся только бот, у которого к тому же неудобный интерфейс и ограниченный функционал. Фактически платная школа перекладывает роль наставников на искусственный интеллект, при том что аналогичные сервисы доступны бесплатно и работают лучше. От такого «инновационного» подхода процесс обучения становится обезличенным и холодным. 3. Чат без живого общения. В общем чате студентов глухо. Кураторы отвечают по шаблону — те же фразы с одинаковыми смайликами, без настоящего участия. Такое ощущение, что с тобой говорит нейросеть. Диалогов почти нет, обмена опытом тоже. Большинство студентов учится в изоляции, без поддержки, которую раньше давало сообщество. Живое взаимодействие осталось разве что на вебинарах, но и их стало меньше, да и попасть по времени удаётся не всегда. 4. Экономия и подмена менторства. Становится очевидно, что школа начала экономить на качестве. Почти одновременно с исчезновением наставников объявили набор «тьюторов» — студентов последних модулей, которые должны помогать другим бесплатно, за продление подписки. Это, по сути, подмена профессиональных менторов людьми без опыта. 5. Новые ограничения и странные изменения. Недавно усложнили процесс проверки проектов. Раньше после каждого шага были промежуточные тесты, помогающие вовремя заметить ошибки. Теперь остался только финальный тест — то есть можно неделями писать код, не зная, правильно ли всё, а потом обнаружить, что всё нужно переделывать. Кроме того, убрали полезную функцию, показывающую динамику прохождения курса: насколько ты опережаешь или отстаёшь от среднего темпа. Это помогало планировать обучение, а теперь просто исчезло. Объяснили, что «чтобы не расстраивать студентов», но, по сути, теперь многим будет сложнее уложиться в срок, а значит — платить дольше. Не выглядит заботой, скорее способом увеличить прибыль. 6. Что всё ещё хорошо. Сами уроки и упражнения по-прежнему качественные, программа современная и структурированная. Но без нормальной обратной связи и поддержки эффективность обучения падает. Просто хорошие материалы не заменяют живого взаимодействия и наставничества. Итог. Hexlet когда-то был отличной школой: сильная программа, живая команда, ощущение прогресса и участия. Теперь это всё больше напоминает автоматизированный сервис, где студенты общаются с ботами и перегруженным дежурным наставником. Можно заплатить за персонального ментора, но это стоит дорого и не всем доступно. Для тех, кто способен полностью учиться самостоятельно, курс может быть полезным, но тогда логичнее взять базовую подписку, а не тариф «Оптимальный». В целом я разочарована: ожидала живого обучения, а получила почти безлюдную платформу с минимумом обратной связи.