Content-Watch

На ContentWatch проверяю тексты для заказчиков уже несколько лет. Сначала пользовался бесплатно, тогда еще в день можно было делать, вроде, 7 проверок до 10к знаков. Но так как число проверок привязывается к IP-адресу, то искусственно их можно увеличить.

Здесь либо воспользоваться «другим интернетом», либо ***. Я использовал бесплатный плагин Hola, меняя страну, число проверок можно увеличить в 10 и более раз. Со временем это надоело и я просто пополнил баланс.

В месяц для проверок нужно 140 рублей, при этом каждый день можно делать до 150-ти проверок – этого более чем достаточно. Также удобно, что так хранится вся история проверок и к предыдущим версиям текста можно вернуться. Еще мне данный антиплагиат нравится тем, что он быстро работает.

Даже если текст большой, он справляется намного быстрее тех, что используются на биржах. С другой стороны, он иногда не подчеркивает те фрагменты текста, что показывают другие антиплагиаты. Обратно тоже верно. Здесь, я думаю, дело в алгоритмах, но в целом, качество проверки меня устраивает.

Недостатки тоже есть. Недавно я писал диссертацию и собирался проверять ее через ContentWatch. Проблема в том, что загружать текст файлом нельзя, а на максимальное число знаков стоит ограничение в 20 500 знаков. Также при высоких объемах он покажет заимствования только при откровенном копировании.

Небольшие изменения и рерайт уже не фиксируется. В то же время стандартный Антиплагиат.ру показывает все в больших объемах более-менее приближенно к реальности.

То есть этот сервис неплохо подходит для копирайтеров и всех, кто работает с контентом (только я рекомендую параллельно пользоваться аналогами), но совершенно бесполезен для студентов.

Увы, данный сервис не оправдал возложенных на него надежд. Проверка текста на уникальность работает крайне плохо, практически всегда показывала высокую уникальность, но по факту уникальность была не более 5% (сравнивал с другими сервисами).

Поддержка сервиса заслуживает особого внимания, ее попросту нету. Можно писать письма, но ответа Вы не получите!

Пользуюсь Контент-вотчем давно. У меня нареканий нет. Он больше рассчитан на обнаружение рерайта, что сейчас актуально, так как копирайтом теперь называют рерайт с высокой уникальностью. Что не нравится, так это ограничения на бесплатную проверку.

Я готов ждать дольше, но проверять большие тексты )) Так уж и быть - оплатил подписку!

Я, как SEO-специалист, оцениваю уникальность текстов от копирайтеров сразу несколькими сервисами. В основном использую Content-Watch, ETXT, Advego, Text.ru. Среди всех сервисов самую "гуманную" уникальность показывает именно Content-Watch.

ETXT всегда показывает меньше, находит больше источников совпадений. В работе ориентируюсь все же больше на более "жесткие" цифры по уникальности, но проверить в этом сервисе тоже бывает не лишним.

Как интернет-маркетолог, постоянно имею дело с контентом на сайтах. Чтобы контент продвигался хорошо в поисковиках, он обязательно должен быть уникальным, информативным и полезным. Если информативность и полезность можно определить на глаз, то уникальность без сервисов не определишь.

Разные сервисы показывают уникальность по-разному, и это нормально. У них все-таки свои алгоритмы работы. По моему мнению, Content-Watch - вполне удобный сервис для проверки уникальности, когда именно процент уникальности не так важен.

В сравнении с другими сервисами, процент уникальности CW самый высокий, таким образом могу сделать вывод, что он ищет меньше источников в интернете.

Использую для проверки уникальности текстов на сайтах клиентов. Согласна с другими отзывами, что процент уникальности Content-Watch показывает выше, чем остальные сервисы. Но все равно со своей задачей справляется. Можно массово проверить несколько ссылок или загружать статью текстом.

Нельзя отправить результаты проверки ссылкой.

Content-Watch.ru - удобный сервис для проверки уникальности текста или сайта. Стоимость невысокая, есть несколько бесплатных проверок в день. Минус инструмента - невысокая точность.

В сравнении с другими сервисами - находит меньше совпадений текста, поэтому, несмотря на удобство, сейчас практически не использую.

Пользуемся Content-Watch достаточно давно для оценки уникальности контента. Сервис удобный, можно массово проверять несколько тектов, тарифы тоже достаточно недорогие.

При сравнении с другими сервисами по проверки уникальности, Content-Watch бывает находит меньше источников по совпадениям, соответственно, показывает уникальность выше, что не всегда соответствует правде. Но в целом сервис ОК, будет покрывать большинство ваших потребностей, да и цена радует

Пользовалась сервисом небольшое время. Доступный, быстрый и понятный в использовании инструмент проверки уникальности текстов, но иногда показывает процент уникальности выше других сервисов, что является основным недостатком.

Из преимуществ удобная функция автоматической проверки страниц на уникальность, где ты можешь загрузить список URL, а сервис будет периодически присылать тебе готовый отчет.

Пользовалась сервисом определенное время. Что мне понравилось больше всего, так это возможность проверять тексты по списку url-адресов страниц всей пачкой. Очень удобно, вместо того чтобы ждать проверку каждого текста. К тому же можно настроить периодичность таких проверок.

Из недостатков можно выделить не на 100% точные результаты проверок в сравнении с другими сервисами.

С точки зрения копирайтера Content-Watch непридирчивый, лояльный и многое прощает:). Но если заказывать тексты «для себя», я бы использовала более жесткие проверочные сервисы. Еще минус: я привыкла оставлять под своим текстом ссылку на результат уникальности. Тут такого не предусмотрено.

Хорошо, если прикрутят в будущем.

Из преимуществ — возможность бесплатно проверить до 10 000 символов в сутки (ни о чем). То есть можно говорить, что сервис ПЛАТНЫЙ. Ладно. Месяц 140 рублей — это недорого, тоже плюс.

Из неудобств могу отметить такую штуку: даже при открытой вкладке зачем-то просит авторизироваться при проверке каждого текста. Может быть, это только у меня так? Но реально бесит, особенно когда работа горит и спешишь.

Использую для проверки текстов и сайтов. По сайтам вопросов нет. По текстам есть. Проверка может пропускать куски неуникального текста. Не часто и не большие, но текст с уникальностью 85% по адвеге или текст.ру здесь может быть 100% уник. Ладно, не сильно критично.

Заказываю на сайт производителя мебели экспертные лонгриды (12-15 килознаков про особенности выбора, современные тренды и прочее — все как у конкурентов в ТОПе), и проверить такой текст в контент-вотч нельзя из-за ограничений по символам в 10 килосимволов. Допилить бы.